אנדרו ויגינס, אולי תפרוץ כבר?

סער ברעם כותב לנו את הטור בנימה קצת מייאשת - 4 עונות והשחקן אנדרו ויגינס נשאר במקום - הראשון קורא לאחרון לפרוץ ולגרום לכל הליגה להבין שהיא טועה ומטעה
אנדרו ויגינס

דראפט 2014 – קליבלנד בוחרת את אנדרו ויגינס

אחרי כמה שנים קשוחות למדי, בהן מיאמי שלטה ללא עוררין במזרח עם לברון, וויד ובוש דברים התחילו להתפרק. דווקא בעונה שציפינו לאליפות הרביעית ברצף של הטריו, בראשונה דאלאס ניצחו, בשנייה מיאמי שטפו את אוקלהומה, בשלישית ניצחו את סאן אנטוניו בשיניים (תודה לריי אלן) וברביעית הפסידו לאותה קבוצה – זקנה יותר ומחוזקת בקוואי לנארד. קליבלנד בוחרת לצרף לקיירי אירווינג, כוכב אז בחיתוליו, את אנדרו ויגינס בתור הבחירה מס' 1.

אני רק חושב על ההחלקות שאותה קליבלנד עשו מאז. לוק ג'קסון בבחירה העשירית בדראפט 2004 – כשעוד היה את ג'יי אר סמית' הצעיר על הלוח ודונטה סמית' מיודעינו נבחר בבחירה ה-34. טריסטן תומפסון במקום קליי תומפסון, קוואי לנארד או ג'ימי באטלר ב-2011; דיון וויטרס במקום לילארד ודראמונד ב-2012; אנתוני בנט ב-2013 וכמובן אנדרו וויגינס.

אנדרו ויגינס בקליבלנד. חבל שלא שיחק שם דקה

תחשבו שמכל האנשים שנבחרו לפניו, הוא היה אמור להיות הכי בטוח, והשחקן שהסיכוי שיממש את הפוטנציאל הכי גבוה. ווינגר אתלטי שהיה צריך להיות מגן מעולה לפני שנכנס לליגה וגם יודע לשים את הכדור בסל. מוזמנים לראות את המלחמה שלו בתור שחקן אתלטי, שואב ריבאונדים, קולע ושומר:

ג'בארי היה מאחוריו, אמביד היה פצוע מדי בשביל לקחת אותו בבחירה מס' 1. הדראפט הוא לא הכי עמוק ומוכשר. כשרואים כזה כישרון, קופצים עליו ברגע הראשון. יש המון שחקנים טובים בליגה (כולל ניקולה יוקיץ' אחד) – אבל לא היה בכלל שאלה שייקחו אותו בבחירה הראשונה, וכך היה.

מיד לאחר מכן קליבלנד החליטו להעביר אותו בתמורה לכוכב מוכח אחר. קווין לאב ממינסוטה. לטעמי, הם יכלו להשיג עבורו הרבה יותר מלאב, אז סקורר וריבאונדר גדול בקבוצה קטנה למדי. כן, אני כותב את זה למרות שזה הביא להם את האליפות היחידה של הפרנצ'ייז. ההייפ סביב ויגינס היה כל כך גדול – הם יכלו להשיג עבורו, לטעמי, הרבה יותר.

אנדרו ויגינס במינסוטה

את האמת שמבחינת העמידות שלו – אין על מה לעורר מחלוקת. ב-5 העונות שלו ב-NBA הוא נמצא על ממוצע של 80 משחקים, סיים 3 עונות עם 82 משחקים, עונה אחת עם 81 ואת העונה האחרונה דווקא עם 73. 36 דקות לערב. זה מרשים מאוד, גם בקבוצה כמו מינסוטה. לדוגמה, אתם יכולים לקרוא כאן שהוא השחקן השישי הצעיר ביותר שהגיע ל-6,000 נקודות. בינינו, הן משמעותיות בערך כמו הנקודות של כרמלו אנתוני נכון להיום. אם נשים את זה בפרספקטיבה, קוואי לנארד עדיין מגרד מלמטה את ה-9000 נקודות ואנחנו מדברים עליו אחרת לגמרי.

ויגינס מול קוואי
ויגינס מול קוואי. קרדיט למארק סובהני, גטי אימג'ס

ניכר שהוא תמיד More of the same. האחוז האפקטיבי שלו מהשדה לא עובר את ה-49% וניכר שבשנתיים האחרונות יש אפילו נסיגה ביכולת שלו. בואו נחלק את זה לפי עונות:

עונה ראשונה-שנייה-שלישית

הוא נראה כמו אותו שחקן ברציפות בסטטיסטיקה. שום דבר לא השתנה כל כך, אולי מלבד עונת רוקי חלשה בקטנה. הוא לא השתנה והתפתח ממנה – הוא נשאר אותו שחקן, רק השתמשו בו יותר במהלך השנים. במהלך העונה השלישית הוא עשה קפיצת מדרגה של קליעה ל-3, מ-31 ו-30 בעונה הראשונה ל-35.6% בעונה השנייה. אפילו עלה ל-23.6 נקודות למשחק, כמות מכובדת לכל הדעות. פעם אמרו לי, 'כשאתה עושה את אותם דברים, זה לא שאתה לא מתקדם. אתה נשאר מאחור, כי יש אנשים שעובדים חזק יותר ממך על אותן חולשות'. זו ההרגשה איתו.

עונה רביעית-חמישית

ג'ימי באטלר הצטרף במקומו של זאק לאבין לטימברוולבס. הוא עשה שם צרות צרורות להנהלה וצוות האימון, אבל בעיקר בשלב מאוחר יותר. הקימו את שיקגו במינסוטה. או כמו שרון טחן היטיב לעשות…

בדיוק אז הדברים התחילו להתפרק. בתור אחת שהגיעה לפלייאוף מהמקום השמיני, הם קיבלו את ההתמודדות מול יוסטון רוקטס בתחרותיות כמה שיכלו והפסידו להם בסיבוב הראשון. ואז התחיל הבלאגן. באטלר החליט שהצעירים של מינסוטה לא משקיעים מספיק ועשה להם כאוס אמיתי.

גיים אוף זונס הגדילו ועשו במקומי:

המקום האופטימלי עבור אנדרו ויגינס הוא…

את האמת? אחרי שולדי קוגן כתב לי לגבי היעילות שלו במגרש של אוקלהומה, הייתי רוצה לראות אותו משתף פעולה כמס' 3 או 4 של קבוצה טובה. כריס פול חזר לימי ניו אורלינס העליזים (אדאמס בתפקיד ווסט\אוקאפור, ג'רמי גרנט בתור פוזי, אף אחד בתפקיד פז'ה) וינצח על הסירה בזמן שלויגינס יהיה זמן לסדר את הראש וללמוד ווינריות מאדאמס. לפחות 41 משחקים בשנה בהם הוא יהיה טוב וקצת ערכים יעשו לו טוב.

איך אנדרו ויגינס יכול לפרוץ?

מה שיפה בקנדי הוא שהוא לא שטנץ-פלייר. הוא יודע לעשות לא מעט דברים על המגרש ברמה טובה. הקטע הוא, ש… רמה טובה זה לא מספיק ל-NBA ולכן הוא עומד במקום. הוא חייב לעבוד על אחד מהדברים הבאים: סכין בשיניים בהגנה, קליעה מרחוק (33% קריירה ל-3), או פיתוח של כלים התקפיים שמבוססים על התנועתיות שיש לו.

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב telegram
שיתוף ב reddit
שיתוף ב whatsapp

21 תגובות

  1. מסכים איתך בהכל חוץ מהקטע האחרון של איך הוא יכול לפרוץ ראמי בטוח שהוא עובד קשה על הגנה ועל אחוזים משלוש אבל אולי פשוט הוא לא מספיק טוב או שיש אחד בשם קרטל אנטוני תואנס שגונב את ההצגה

  2. תודה סער פוסט מעולה וויגנס שחקן עם פוטנציאל גדול אבל בגלל עצלנות , אדישות או גורם אחר לא מצליח .
    כיום מינסוטה מנסה להיפטר ממנו ומהחוזה הגדול שלו .

  3. מה יש לומר, כגודל הציפיה כך גודל האכזבה.
    יכול וצריך היה להיות שחקן מוביל.
    הרכות הבלתי נסבלת של הקיום…

  4. חחח גם אני מסכים עם כל אלה שלפני, השחקן הוא בעל נתונים מהטובים שיש אבל עם ספיריט, רצון, וביצים, מהעלובים שיש ובגלל זה הוא לא מממש את הפוטנציאל.
    אלוהים נותן אגוזים למי שאין שיניים.

  5. עשה את הכסף שלו
    עובד בעבודה שהוא אוהב
    החיים דבש
    גם אני חיכיתי אבל הוא למוד מדי. אין מה לעשות.
    באסה בשביל כל אוהדי מינסוטה
    אבל
    ישמצב שבמקומו הייתי עושה אותו הדבר
    🙂

  6. תודה אחלה כתבה.
    אני הייתי מהמאמינים הגדולים בוויגינס אבל נראה שמשהו חסר בתשוקה שלו למשחק, ואלו גם הדיבורים מסביב.
    הוא בא לעבודה לא בא לעבוד וזה מתבטא בכל מה שאמרת.
    שעון החול מתחיל להיגמר אצלו, במיוחד לגבי הקליעה שהיא קריטית בימינו לשחקן כנף, וזה רק יתגבר כשהאתלטיות והצעד הראשון יתחילו לסגת.

    1. גם אני מחכה לו אבל הוא נחמד מדי. תמיד היה.
      נשברתי מלחכות לו עונה שעברה
      אולי שיעבור ליוסטון. שני המשיגינערז ששם אולי יצליחו להעיר אותו
      🙂

  7. שחקן עם כל היכולות האתלטיות המתאימות ל-NBA. הבעיה שהוא לא יעיל, או גורם לקבוצה שלו לנצח.
    הגנה? אין בכלל מה לדבר, נראה כמו כוונת אנושית ו/או שוטר תנועה שכל אחד שם עליו סל.

    כנראה שעדיף לו לשנות סיטואציה למועדון שיפיק ממנו יותר או שיקבל מאמן שיצליח לעשות את זה.

      1. לא חייבלהיות מאמן או מנהל/GM/נשיא בקליבר הזה. אולי רק לשנות סיטואציה תטיב עימו.

  8. ג'רמי גרנט כבר לא באוקלהומה, הוא עבר לדנבר.
    לגבי וויגנס, אני חושב שהוא פשוט קצת עצלן.
    לא ראיתי אותו שומר כמו שצריך מאז עונת הרוקי, וזה שהוא שלא מתקדם זה כנראה בגלל שהוא לא ממש מנסה.
    מזכיר לי את טייריק אוונס בפוטנציאל והאופי, אני לא אהיה מופתע אם הוא גם יגמור כמו אוונס

  9. כשכותבים בגוגל אכזבה מופיע ערך הויקיפדיה של ויגינס. אני קורא לו השחקן האדיש בליגה, ואני בספק אם הוא יוכיח לי אחרת בעתיד הקרוב

  10. תודה סער. האמת שוויגינס באוקלהומה יכול להיות מעניין רק שנראה בינתיים שמיני עוד לא התייאשו ממנו סופית…

  11. תודה על פוסט משובח.
    אמרת נכון: הוא פשוט לא מתקדם ולא משפר מהותית אספקטים בהם הוא חלש. לדעתי שווה כרגע 10-12 מיליון לעונה במקרה הטוב. הרבה שחקנים סבירים פלוס, שישחקו את כמות הדקות שלו יכולים להגיע למספרים שלו ואף יותר.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

הזדמנות להכיר

חמישיית העשור (6) – 2000-2009

רכז – סטיב נאש: הישגים בעשור: 2 MVP עונה סדירה, 3 חמישיית העונה, חמישייה שניה, 2 חמישייה שלישית, 6 הופעות באולסטאר. ממוצעי עשור עונה סדירה:

קרא עוד »

תגובות אחרונות

צור קשר

טוויטר

פייסבוק

הצטרפו לקבוצת הטלגרם